最高院方面还没有对此回应。

.

….

而与此同时。

在最高院还没有对于该案件进行指导的时候，网络上的舆论开始发酵。

主要是针对于本次庭审的一些相关的内容，依据的是判决书中的内容。

加上各路媒体和法评人的支持，本次庭审的舆论达到了风口，直接进入到了热搜前十。

评论区内。

全部都是对于本次案件的讨论。

案件的讨论分为两种情况，一种是支持，一种是否认。

并且两种讨论的情况都分别进行了举例，可以说，公说公有理，婆说婆有理。

举例的具体情况是——

支持法院判决的，主要是法院方面进行发声，认定判决没有任何的问题。

然后就有所谓的法院人员进行合理的解释。

指出来了在本次案件中，孟子义具有重大的嫌疑。

基于这一点进行判决….没有任何的问题。

.

…

而反对者的发声，则是法圈中一些著名的刑事律师和法评人，拒绝这种判决。

为什么.…？

因为按照庭审中和判决中以及当事人的陈述情况。

可以看的出来.…

本次的证据来源完全都是孟子义被逼迫所提供的证据。

什么意思呢？

意思就是这种判决方式，还是和十几年前一样，没有任何的法律制度进步。

等同于说依照现在的法律制度，这判决结果完全是tm扯淡！

没有主要证据，你凭什么进行判决？

法院方面陈述孟子义可能是由于自己是刑侦人员出身，故意隐藏了凶器。

但是你为什么找不到？

凶器呢？