无论是证据的来源，还是证据链的完整性，都需要去证明。

就比如说孙怡作为证人所陈述的，她和王强是认识的。

并且是提前认识的。

这种提前，指的是在广有志这个案件发生的前提之下，保持了一定时间段的认识和联系。

基于这个条件。

那么执法方和公诉方都要提供孙怡和王强是提前认识的证据。

例如说：两个人的聊天记录，两个人是否有联系方式。

或者说，在两个人接触的情况下，是否有人能够证明两个人是认识的关系。

这就是证据的来源。

要不然你只是嘴上说你们两个认识，但是却无实际的证据证明你们两个认识，这在法律上，在审判长的采纳证据中是不会被采纳的。

并且。

这场庭审最关键的一点也就在这里。

如果说，孙怡作为证人进行指正的话。

认定她和王强之间有关系，并且有着提前认识的好友关系。

那么这场庭审，广有志很有可能会被判，可能刑罚较轻，但是还是有着巨大的影响，至少判个两年缓刑。

并且在民事赔偿方面也不低。

所以.…

其实，这场庭审围绕的一点就是，孙怡和王强到底认不认识，两人之间到底有没有关系。

显然.…

苏白拿不出证据来证明两个人之间没有关系。

可是要想证明广有志有罪，需要对方拿出证明，孙怡和王强有关系。

在这一方面，作为被告方委托律师，苏白占据主动的优势。

在苏白陈述完毕后。

审判长席位上，孙军低头看了一眼诉讼材料。

紧接着，将目光放在控告方席位和检方席位上。

“根据检方提交的相关