据，能够形成证据链吗？”

“如果没有新的证据形成证据链的话，法院方面不会受理抗诉的。”

沈翔淡淡开口：“再找找吧。”

再找找.….

说出来只是容易的三个字，可是想要去搜寻证据，可不是一件简单的事情。

再者，就算是找出来间接证据了。

那么被告方也会对于这一点的证据链补充，准备充足的反驳证据。

在心里，李林对于王博的“放任和故意”其实并不认同。

第一：检方能够拿出来的有效证据是动播公司员工的口供，口供并不代表着实际的行为。

从法律的角度而言。

员工的自认为口供和公司负责人的主观并没有任何因果上的关系。

想要判定王博的犯罪，需要从王博的观点进行判定“放任和故意”的行为。

其中。

这中间最重要的一点判定是。

王博对于相关部门的裁定和下达通知，动播有没有放任行为。

“故意”的观点，应当是从这一点进行出发。

实际上，李林从相关部门下达的通知上，注意动播的行为，没有放任的行为。

那也就意味着，就算是沈翔能够找到新的间接性证据，也会被对方从这一点进行驳回。

对于双方提交的论点和证据。

法院方面怎么认定？

认定相关部门下发的文件，动播没有照做？

可是人家实际上照做了，检方没有直接的证据，再加上对方有直接的证据表明。

取证和驳回涉及到方方面面。

法院方面肯定会采纳被告方的证据。

对于沈翔的观点，李林摇了摇头没有继续说话。

提起抗诉，不是他们说了算的。

而是要