现在杨耀东的询问，潜在意识就是在说王博，为了牟利，创建动播去传播污秽视频。

这种带有强烈主观意愿的询问，是作为一个审判长，应该问出来的吗？

面对杨耀东的问题，苏白目光落在庭审台席位上。

淡淡开口：

“审判长。”

“王博创建动播是为了牟利，但不是因为传播污秽物品牟利。”

“在动播的营收当中，绝大部分收入，是来自于广告的收入。

这些收入都是来自于正规的广告渠道，没有任何的某污秽网站的盈利。

这一点在我方提交的财报分析证据中应该很清楚的标注过。”

“动播依靠的是用户看软件广告的收入，不是看污秽视频的收入，所以动波的收入和传播污秽视频没有直接的关联。”

“审判长提出来的这个问题，完全是带有主观性和针对性的询问。”

“对于这种询问不符合庭审的相关规则，也不符合相关法律。”

“审判长，你这么问的目的是什么？”

“我方并不认同审判长的观点，并且申请驳回审判长的询问！”

从审判长间接打断苏白的询问，就已经能够看的出来，这一次的庭审，审判长和合议庭成员是偏向于检方。

既然是这样.

那么自己没有必要在庭审上，注意审判长和合议庭的意见。

按照对方的思维，肯定是想让王博往重了判！

自己作为被告方律师，必须维护自己委托人的法律权益。

苏白的声音和回答，以及申请驳回和质问的语气。

让杨耀东很不悦，眉头紧锁。

律师质问审判长的场面有，但是杨耀东没有遇到过。

他还是第一次见刑事律师敢在庭审上直接怒怼审判长的！