你会不会继续上诉来保障陈斌这个委托当事人的法律权益？”

.

…

“苏律师，我想请问你对这场庭审的看法，对于李飞等人在陈斌家中实施不法侵害，你认为如果李飞等人没有身亡的话，他们会遭受什么样的刑事责任？”

“苏律师.…我对法律有一点点的了解，你在庭审上提出了自由权和生命权是平等的，法官没有依此进行正当防卫的判定，针对这一方面，苏律师你有没有什么想说的？”

不得不说，在庭审结束以后，这群记者就好像是做了功课。

提问的问题都非常的具有针对性，并且都非常的关键。

这几个问题，是这场庭审中相对关键的问题。

关于需不需要继续上诉。

这个需要看陈斌的想法。

但实际上，在这场判决中，宋远辉的判决相对一般的司法判决来说已经较轻。

其中主要的论点还是在于自由权和生命权是不是平等的。

在这个案件当中，李飞等人实施的不法侵害主要在于人身自由，尊严和人格。

从伦理和道德上面来讲，有些人对于人身自由尊严和人格很看重，认为其和生命权是平等。

但是在司法判决中，以及相关的法律规定中生命权为优先权。

并且根据具体的情形来看，李飞等人虽然对于陈斌进行了人身自由的限制，侮辱了其尊严和人格。

但和生命权相比较，以及轻重缓急的程度而言的话，在一般的司法判决中的确是有些超出限度。

想要上诉，没有新的证据，量刑较轻，以自由权进行上诉，不一定能够胜诉。

这也是国内法律的特点，保障生命权利。

面对记者的围攻提问，苏白清楚的知道自己要是回答了。

无论是从哪一方面回答。