害人家属要求的民事赔偿，法庭方面将会在庭下进行相应的调解。”

“控告方陈述完毕，下面请被告方诉讼代理人或当事人进行法庭陈述。”

“好的审判长。”

苏白点头。

第二次休庭，估计合议庭已经商议好了相应的判决。

法庭陈述只是进一步的影响合议庭成员的主观判决。

对于怎么进行法庭陈述。

苏白早就准备好了，对着已经准备好的陈述材料，开口：

“审判长，我方法庭陈述如下：”

“我方认为，根据法律上面的因果关系，这个案子的起因是由李飞和徐冰等人，非法闯入陈斌家中造成了案件的发生。”

“并且对于我方当事人及其母亲进行了不法的侵害。”

“由此我方当事人才进行的防卫行为。”

“正当防卫和防卫行为之间的差别是限度问题，根据法律上面对合法权益的理解为人身自由，生命权利以及尊严和人格的合法权益。”

“李飞等人非法闯入陈斌的家中，对于陈斌实施的侵害行为是严重的，影响了我方当事人的人身自由和尊严以及人格。”

“并且由于国内的文化，亲情观念很重，陈斌看到其母亲受到污言秽语以及隐私部位暗示，甚至有行动的举动。”

“在陈斌的观念中，这是一种严重的侮辱，严重的不法侵害。”

“这已经涉及到严重的侵害了陈斌及其母亲的人身自由和尊严以及人格。”

“甚至对于一些观念比较重的人来说，这等同于残忍的杀害了他们的尊严和人格。”

“从这方面来讲，我认为人身自由和尊严以及人格与人身安全是对等的。”

“有句话说的很好，生命诚可贵，可是对于某些人来说自由和尊严以及人格更重要。”

“即