正当防卫和防卫过当，两者之间最大的区别就是：防卫限度。

防卫的限度问题。

大概意思就是施暴方对你进行的不法侵害会产生多大后果。

和你对施暴方进行的防卫行为产生了多大的后果。

两者相比较，有没有明显的不对称。

就比如说，对方只是对你进行言语上的羞辱，只有轻微的推搡动作，伱反手把人给捅了，造成了对方重伤或者是死亡。

在这个过程中，就算你是防卫行为。

可是也会被以防卫过当判刑。

因为对方的轻微推搡，对你造不成太大的威胁，反而是你的防卫行为，对别人造成了巨大伤害。

显然属于超过了必要的限度。

超过必要限度就属于防卫过当，而不属于正当防卫的情况。

在吕安陈述完毕。

审判台席位上宋远辉简单的整理了吕安陈述的相关情况。

“检方已经对于相应的情况陈述完毕。”

“请被告方诉讼代理人进行陈述。”

“好的审判长。”

关于限度的问题.

苏白也清楚，在这一点上，想要进行辩诉是比较麻烦的。

主要是需要看审判长对这个案子，以及在不法侵害中。

对精神和人身自由与尊严不法侵害行为的判定情况。

按照以往的判决来看，陈斌很有可能会判定成为一个防卫过当。

并且吕安陈述的正当防卫和防卫过当之间的联系，陈述的完全没有任何问题。

如果审判长站在这个角度来判定，那么，陈斌的刑期可能会判的相对来说比较重。

所以苏白的答辩需要从对正当防卫的理解。

以及从如果审判长真的站在了吕安的角度，那么如何来减缓降低对陈斌