证据能够确切的能够证明，陈斌用刀对李飞和徐冰等人进行攻击的主观意愿不是故意犯罪。”

“当事人的口供。”

“不足以形成一条证据链。”

“依照着陈斌先前的口述，可以结合特定的场景和事实对于其主观进行判定。”

“其次，被告方委托人提出来正当防卫..”

“对于这一点，检方并不认同。”

“….根据刑法中第二十条，正当防卫的解释：”

“为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

“在这一条刑法的理解与适用内。”

“有这么一点：其中表明了实施正当防卫是针对不法侵害者以及不法侵害者行为的制止，是出于维护法律保护的合法权益而行使的防卫行为。”

“在陈斌实施犯罪行为的时候。”

“李飞和徐冰等人，并没有对于陈斌实施不法的行为。”

“当时陈斌在做什么？”

“陈斌那时候是站在房间的角落内，没有人对陈斌进行伤害行为，同时李飞和徐冰等人虽然是在对陈斌的母亲何丽娟进行言语上的骚扰。”

“可是.在整个的这个过程当中，没有太过于侵犯何丽娟的法律权益。”

“陈斌的攻击行为，利用正当防卫来解释，完全不合适。”

苏白：“？？？”

这说的是什么话？

侵犯了就是侵犯了，没有侵犯就是没有侵犯，什么叫做没有太过于侵犯何丽娟的法律权益？

还有。

你说过程的时候，倒是把事情的经过都说清楚啊！

面对吕安的陈述，苏白直接开口进行反驳：“我方认为