方面进行回答，因为通过这方面进行回答的话，他解释不好主观性。

所以只能通过对于诱导性询问的解答，抛开后面两点才能够脱离这个话题。

苏白也清楚，对方这明显的是在避重就轻。

正当他打算继续追击的时候。

顾斌先他一步。

在陈述完以后，顾斌心里就明白，继续一问一答，很容易被苏白抓住漏洞，于是直接举手示意：

“审判长，我申请中止诉讼方对我的提问。”

“申请缘由。”

“该回答的问题，我已经回答完毕。”

审判长席位上，杜林木在听完双方的辩诉以后，微微点了点头。

目前的庭审情况，基本已经确定，不过显然，根据先前的判定，顾斌存在一定的问题。

对于这个，杜林木在心里面已经有了判定。

咚咚咚！

法槌敲响。

沉闷的声音在庭审现场中回荡。

杜林木缓缓开口：“申请通过，诉讼方不再提问被诉讼方。”

“针对诉讼方和被诉讼方的辩诉，合议庭进行了以下几点的总结。”

“第一：顾斌的行为算不算得上是诬告诬陷。”

“第二：顾斌的主观行为是什么？”

行为和主观行为分为两个部分，第一是以理性的事实去看待这个问题，第二是来分析顾斌的主观是什么。

在陈述完这两个问题以后，杜林木看向了被诉讼方席位。

开口询问。

“请问被诉讼方全安保险公司法务人顾斌，你知不知道诱导性证据为非法证据？”

“知道。”

“那你为什么以诱导性事实立案，并且将其作为证据？”

先前苏白提出来的问题可以说是没有那么强烈的攻击性。