保险。”

苏白点了点头：“顾律师还询问别的了吗？”

“问了.…顾律师还说我妈已经说过我有骗保的想法了，让我早点认罪.…不过顾律师不是直接说出来的，他是暗示我。”

“他是怎么暗示的？”

“是说一半话，让我脑补一段，比如说他说我妈说我有骗保的想法，然后问我说应该怎么办之类的。”

“那你有证据能够证明这些吗？”

“没有.…”

“你对于你以上的言论负责吗？”

“我对于以上的言论负全部的法律责任。”

“好的。”

苏白点了点头：“谢谢当事人的配合，我我想问的已经询问完了。”

询问完以后。

苏白开口：“根据我方当事人的描述和被诉讼方当时立案时候申交的证据。

可以明显的看出来，在顾斌询问我方当事人母亲和我方当事人的时候，带着特别强烈的主观意愿。”

“一直不停的引导着我方骗保这个话题，没有客观的进行陈述和询问。”

“强烈的引导着我方当事人和我方当事人母亲的主观意愿。”

“并且还有一点.…那就是通过我方当事人的描述，全安的法务人员顾斌告诉过我方当事人，要让我方当事人去自首。”

“自首？为什么要自首？”

“并且在全安法务提交的证据中，并没有这一项内容，我想请问全安法务的律师，关于这一点是怎么回事？为什么你们提交的证据中没有这一点？”

对于苏白的这又一关键性提问，李双军沉默了数秒。

最后还是由顾斌回答，因为这个案子是他着手准备处理的。

对于当时的情况比较了解。

至于为什么提交的证据中没有这一点？

那当然