方如果有任何事实依据不符或者是认为该判定不符合哪一条法律，可以当庭提出，法院方面认为合理，可以进行采纳。”

“被控方对于以上判定有异议，现在请被控方陈述反驳意见。”

严向上：…..

陈诉反驳意见.….?

这怎么陈述.….

严向上揉了揉眉心，意识到自己刚才的话过于冲动，给审判长留下不好的印象。

判定dna检测报告无效，这个判定怎么说呢.….

在审判长的主观上，可以判定无效，当然也可以判定有效。

毕竟.….

dna检测报告这个报告是真的。

无论属不属于伪造，对方都拿不出来有力的证据来进行证明.….

虽然说，对方证明了自己身上血痕的来源。

但是受害人指甲中的确残留有林浩学的dna。

这一点是毋庸置疑的，对方需要反驳的也是这一点。

这个dna可以来源于其他方面，当然，由此进行认定的话，那么一审中血痕的认定事实就不符合了。

不过这个不是最重要的，最重要的是，受害人指甲中残留林浩学的dna这个才是事实依据。

对方不能以强有力的事实证明的话。

这要靠的就是审判长对于这个dna报告认定的倾向性了.….

所以，他就耍了一个常用的手段想着借此逃避这个问题。

可是没想到.….自己把自己坑进去了.….

王建军：你的那点小心思，就不要拿出来秀了.

我审判过那么多的大案子，你这种我见得多了.….判定你有问题吗？

合理合法，没有任何的问题！

王建军对于这种耍小聪明的，严判不贷！

审判台上。