呢，再怎么说罗老师也是专业的法评人，他的解答思路肯定咱们的要好的多。”

“对对对.…罗老师，给我们讲一下吧，分析一下.…我只感觉到苏律师的压迫力强大，但是不明白他们辩诉的这个点的法律依据在哪.…有这么控告的意义在哪.…我们不懂.…”

罗大翔看着评论区的内容，笑了笑，随后开口道：

“既然要我讲一下，那么我就谈一下自己的理解。”

“这场庭审诉讼方，也就是苏律师的一方是申请撤销一审的判决，来对自己的辩护人林浩学做无罪辩护。”

“从无期徒刑做无罪辩护，这一点是需要重大证据来证明的。”

“根据一审判决的证据，dna鉴定是作为一审判决的主要证据来源，来判处林浩学无期徒刑。”

“诉讼方质疑dna鉴定有问题，并且质疑执法方的程序流程有问题，那么就相当于推翻了一审的证据和推翻了一审的控告。”

“二审判决也会因为执法方程序，流程违规和证据不足而判定撤销一审判决，并宣告林浩学无罪。”

“这个是双方辩诉的关键点。”

在罗大翔解释完这场庭审中的关键点以后，评论区内出声。

“明白了，明白了，怪不得苏大律师一直在说让被控方出示dna的流程来源，我原本对这个还不太理解，现在理解了.…”

“理解了，这不就是说被控方dna证据造假吗？做伪证是吧？只不过在庭审上面不能表现的太强烈和突出，但大概是这个意思！”

“不过.…对方既然这么做的话，那肯定没有留下证据啊，没有留下证据，那怎么证明？”

“没有留下证据，那怎么不能证明了？没看到已经出示证据说明血痕的来源了吗？

已经说明血痕的来源，并不是那名受害者的女方抓的，那么当初控告林浩学