有力的证据来证明自己的主观意向是没有“预见”。

所以这就看审判人员的庭审意向。

即使是判定了王明轩有罪.…触犯了过失致人死亡罪。

也符合“一定”的流程.…

嘶.…

苏白注意到合议庭成员中的冯茜，默默的打量着吕红梅。

于是.…

知道掰不直了，干脆直接让小李扭过头看庭审席位。

“看庭审席位.…”

庭审席位.…？！

小李眼睛一亮：“奥！”

“好的苏律师！”

.

….…

审判长席位上。

在听到吕红梅拿出来的证据是什么时，审判长江河涛微微皱了皱眉，开口：

“根据检方的表述，检方提出来的这个林秀患有轻度抑郁，并对男性有一定的排斥，这和本案之间有着什么样的关联吗？”

“或者说.…”

“通过这个证据，能够证明王明轩具有主观上面预见，预知林秀跳车的想法吗？”

江河涛对于吕红梅的辩诉以及提交的证据产生了一丝的不满。

他也明白，吕红梅想要通过以上的辩诉来进行影响合议庭成员的意向。

但关键是！

以上的辩诉在一审的时候可能有用，但是在二审的情况下，这个作用就大打折扣。

在他眼里，没有证据，没有直接的证据，那么就是疑罪从无。

疑罪从无的道理，简单来说。

就是通过法院的主观意向。

法院90％的主观意向认定这个人有罪，那么没有强有力的证据来证明这个人有罪的话，那么他就是无罪。

虽然听上去像是在体谅坏人。

但是从一定的客观角度上面来说，冤案假案