知”的可能。”

“在这里，我想询问当事人几个问题。”

“第一，你在驾车行驶前，根据你所陈诉的，有没有和林秀发生过冲突？”

“第二，你在改变导航路线前，有没有提前明确的告知林秀？或者说，你能不能够确定林秀知道了。”

“第三，你有没有看到林秀将身子伸出车窗外？你看到林秀将身子伸出车窗外的第一反应是什么..？是不是认为她不会跳车？”

“请当事人回答我这以上三点。”

苏白微微皱眉。

举手示意。

“审判长，我方认为检方提出来的这三点问题，不符合庭审流程！”

“第三个问题，检方律师在提问的时候明显带有诱导性！”

吕红梅：“我的提问哪里带有诱导性了？！”

“我想请问检方，为什么要提问我方认不认为林秀会不会跳车？！跳车这个概念，这不是诱导性是什么？！”

“你询问我方这个问题的目的是什么？！”

“无论我方回答是或者不是，检方律师是不是都抓住这个点，来控告我方的主观意识？”

“审判长，检方律师提出这种不符合流程的问题，我申请检方律师回避！”

回避！

说白了，就是直接请出庭审了。

吕红梅听到苏白的话，直接愣了这就直接申请让她回避？

“审判长，我的提问只是基于正常的提问，不具有诱导性，请审判驳回诉讼方律师的申请，并诉讼方律师打断我的提问，明显是在干扰庭审流程，我申请诉讼方律师回避。”

苏白：？？？

直接倒打一耙了是吧？

6….

我这明显合理的打断，你还让我回避。

你看审判长怎么敲锤子就完事了。