修园子，自己家里不摆几个金牛银牛？

那我不白做这个“中堂老大人”了嘛。

“如果在巴格达发动战争，那就是双线作战，两个战场，华盛顿方面……会不会避免这种风险？”

有个学者还是有些不敢想象，他说“两个战场”是比较委婉的，实际上，这是“两场战争”。

“只要吹得全世界都信不就行了？反正又不是打什么大国强国，一个喀布尔，一个巴格达，这都是个啥？”

“……”

“而且不要以为会通过联合国安理会，为了打掉‘欧元’，绕过安理会根本不算什么事情。‘欧盟’内部最多弗兰克以常任理事国身份抗议，但是不列颠百分之一百会跟北美保持步调统一。‘欧元’的受挫，跟它的主权货币有什么关系？”

重新回到了张浩南的主张，只要锚定“欧元”一定会被“美刀”痛扁，那么之后的所有一切手段，都是合理的，可行的。

战争是政治的延续不假，但政治是什么？不还是反映了生产资料所有者的意志么。

张浩南的主张是逻辑自洽的，也符合国际现状，再加上“沙食集团”的确有相当丰富的多维数据，中央只要作对照组即可，判断起来并不困难。

“张总，我有一个疑问，顺便想请教一下。”

画面上，另外有个学者拿笔写着什么，然后抬头问道，“就是如果按照现在您的判断，那么未来是不是地中海国家，尤其是南地中海的北非中东地区，也会发生类似的热战？”

“我认为是肯定会发生的，打击‘欧元’肯定是个长期过程，至少十年以上。整个欧洲的发达经济体人口总量五亿多六个亿，北美三个亿，互相都是对方的重要市场。军事热战有巴尔干半岛冲突就差不多了，再想烈度上升，光靠巴尔干半岛是不行的，起码也要把东欧拉进来。”

说到这里，张浩南又喝了