对方为什么不肯把自己的隐私发布到纽约时报的头版头条上？”

“联邦宪法保护公民的个人隐私，权利法桉明确规定公民的隐私权，对方却说这不重要，这是无效信息。哈！”原告律师最后以一声哂笑结束发言。

的律师很不想再就这个问题进行争论，他想让这个环节赶紧过去，让皮特赶紧从证人席上滚下来，被狱警带走，可他不能。

如果他不补充发言，新闻报道的定义权就被原告握在手里了。法庭之上，永远不要让对手对任何事情下定义。

这是每一名律师都应该熟知的事情。

“隐私权。”律师在被珍女士面授机宜后，重新起身进行补充发言。

“隐私权当然重要，这是母庸置疑的。”说这话的时候，他脸上都是火辣辣的。

一名律师在法庭上‘食言而肥’，前后不一，亲口吃回自己前面的发言，这简直是重大失误。

是要成为他职业生涯的污点，跟随他一辈子的。

“过去信息并不发达，我们只认识身边的人，关心身边的事，对几十公里外发生的事情一无所知。”

“但现在科技逐渐发达，信息传播越来越便利，网络，电视，手机，我们可以坐在床上就能了解到地球另一面正在发生什么，我们坐在家里就能知道数千公里之外的事情。”

“这是科技与信息便利对个人隐私的侵害，这是时代的浪潮，是社会进步的步伐。”

“法官阁下，将必然的历史进程归结于一家拥有悠久历史，曾给人们带来无限欢乐的广播公司，这未免太过于不公平了。”

“你的意思是要求法院对包括在内所有广播公司做出处罚吗？”布鲁克林问道。

不用看陪审席布鲁克林也知道，律师的发言只是垂死挣扎，根本无法动摇陪审团。

“我方无意如此。但请法庭考虑到日益发达的