来利·克鲁法官，如果你有兴趣，可以来皮尔森·斯佩克特律师事务所找我谈谈，我们一起研究一下怎么把@babc……告上法庭。”哈维发表动态不久，另一名法官的动态也出现了。

这位法官什么也没说，只是简明扼要地列了一长串编号，这些编号是卷宗编号，其所对应的全部是跟名誉权、诽谤、隐私权相关的判例。

翌日上午，哈佛大学法学院多名教授也加入到讨论行列。中午，哈佛大学法学院发表声明，站在了来利·克鲁这一边。

“……我们教育学生的第一课是法律的公正与公平，我们不认为来利·克鲁没有做到这一点，在他的职业生涯中，始终贯彻着我们的教育宗旨，来利·克鲁是我们的骄傲。”在声明末尾，哈佛大学法学院甚至邀请来利·克鲁到学校开一节公开课。

各家媒体好像捅了马蜂窝。布鲁克林没有发表看法，他拍了一张书房照片，照片主要聚焦在桌面上，那上面放着几卷卷宗。

那是早年间来利·克鲁处理过的集团诉讼桉件的卷宗。布鲁克林配文

“最近e..y接到不少集团诉讼起诉书，正在研究，为开庭做准备。”媒体的报道有错吗？

其实没错。各家媒体的报道只是具有轻微的引导性，严格意义上来说并没有造谣污蔑，往来利·克鲁身上泼脏水。

但这种行为引起了整个司法界的警觉。来利·克鲁在联邦司法界拥有举足轻重的地位，他甚至已经成为联邦司法的一部分。

媒体对来利·克鲁的报道引起了司法界人士的反感。在司法界人士看来，这根本不是有人要对来利·克鲁下手的问题，这是有人企图通过歪门邪道的手段攻击联邦司法。

这是所有司法界人士都不允许的情况。在这一点上，联邦司法界人士们的看法空前一致，异常团结。

这就是联邦习惯性给人或团体贴标签的‘好处’。如果企图对付来利·克鲁的人通过正规渠道，正规手