·约翰逊三次精神鉴定报告被联邦法院法庭区别采纳这一中间上诉社会影响过大，上诉庭将它挪到了前面。

4月23日，周一。此中间上诉在第二巡回院首席法官来利·克鲁的主持下正是开庭。

经过一天的审理，第二巡回院给出答复：驳回检控方全部上诉请求，维持e..y9号法庭布鲁克林·李法官的裁定。

来利·克鲁在庭审结束后接受了媒体记者的采访，谈到审理结果时，他严肃地说道

“检控方的中间上诉权是为了更好地明晰对桉件审理有利的证据，而非用于挑衅法官权威性。在法庭之上，任何胆敢挑衅法官权威性的行为，都不会获得支持。”

“法官于法庭内的权威性，是联邦司法的基石，不容质疑。”同时来利·克鲁还谈到了上诉庭做出这种裁定的原因。

“精神鉴定本就是一种主观性较强的鉴定结果，是区别于毒理鉴定、血缘鉴定、血迹鉴定、足迹鉴定等诸多鉴定结果的特殊存在。法官有权决定是否采纳精神鉴定结果。在法官决定采纳鉴定结果后，并不等同于客观上受试者的精神状态就一定与鉴定结果一致，而是在当前桉件中，司法程序上认定受试者的精神状态处于鉴定结果的精神状态当中。”他的措辞很小心，同时他还再次强调道

“现如今有许多人以精神鉴定为借口，借用判断能力降低辩护，逃避承担法律责任。这是不应该发生的。”来利·克鲁最后提到了事件最初的当事人跟相关桉件。

“布鲁克林·李是我们第二巡回院地方上难得一见的好法官，我很看好他。没错，我们一直在观察他。他在本桉中的决定是正确的。”

“安妮·奥尔丁顿是一位很出色的助理检察官，她或许是对监控房的中间上诉权不太熟悉，对法庭的权威性不是很熟悉，但没关系，多锻炼几次就会熟练起来，相信以后她不会再出这样的问题。另外我对网络上对她的讨伐有所耳闻，我不太明白，两者根