姆提出反对。

布鲁克林盯着屏幕，没有立即给出裁定。

杰瑞的说法的确是推测性发言，但这是合理的。

除了蒙莉卡跟最后出现的那条胳膊的主人外，所有人都不知道到底发生了什么，只能依靠证据进行推测。

但同时，good快餐店起火的画面让布鲁克林格外眼熟，他想到了另一个可能。

“反对有效。”

“杰瑞检察官，请注意你的发言。”

一句话，杰瑞压抑的怒火再次升腾。

即便对杰瑞没有偏见，布鲁克林也觉得杰瑞的发言糟糕透顶。

这份录像明显是一把双刃剑，它缺乏最关键部分，也就是蒙莉卡动手纵火的画面——如果凶手真的是蒙莉卡的话。

也就是说，这份录像是无法起到一锤定音的效果，彻底将蒙莉卡钉死。

这种证物在使用中就需要充满技巧。

比如干脆以图片形式展示，只节选火灾前蒙莉卡在现场的图片跟火灾后蒙莉卡在现场的图片。

比如将原版录像放出来，不去做修复。

比如将不可修复部分剪掉，将前后合在一起播放，造成蒙莉卡一直在现场的视觉错觉。

不管什么方法，总之不应该像杰瑞这样和盘托出，一刀不剪。

这样完整的录像不仅不能钉死蒙莉卡，反而很容易被对方反咬一口，成为对付自己的利器。

“法官阁下，我方请求提请火灾现场复原模拟，它能证明我当事人根本不可能是纵火的凶手。”