案。本庭做出如下判决：”

“卡洛尔夫妻名下房产归于原告，名下股票等其他财产价值共计7万美元，其中70%归原告所有，30%归被告所有、”

“其子奥恩·卡洛尔、肯特·卡洛尔抚养权一同归于原告，被告享有探视权，并需向原告每月支付500美元的抚养费用。本判决由法庭与儿童权益保护机构共同监督执行。”

duangduang！

宣判完毕，布鲁克林敲了敲法槌，示意自己还有话说。

“宪法修正案第五条规定，任何人未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由和财产；”

“本案中，原告在被强迫状态下签署的所谓‘免责声明’，并不符合公平、自愿的契约精神。”

“且‘免责声明’中规定的内容对人格具有极强的侮辱性，是泯灭人格的表现，其实施手段，更是对人性的亵渎，已经造成非法拘禁的事实。”

“其中对原告身体的所谓‘改造’直接侵害了原告人身权，对其身体造成不可逆转的伤害。”

“宪法修正案第十三条第一款规定，在联邦境内或属联邦管辖的任何地方，不准有奴隶制或强制劳役存在，唯用于业经定罪的罪犯作为惩罚者不在此限。

无论何州未经正当法律程序均不得剥夺任何人的生命、自由或财产；亦不得拒绝给予在其管辖下的任何人以同等的法律保护。”

“宪法尚且不能剥夺人的自由与尊严，一纸所谓的‘免责声明’就可以了吗？”

布鲁克林的声音在法庭上回荡，显得格外庄严。

“本庭希望借由本案警示每一位公民，在任何情况下，任何人都没有侵害他人人身权的权利。”

“人身权是绝对权，不是一纸‘免责声明’就可以约束的。任何人在遭受侵害时都可以针对任何第三人提出主张与提起诉讼，维护自己的人身权！”

“司法体系的出现以及法院、法庭成立的