奥斯卡奖已经成为一种营销电影的方式，而过程中的宣传活动已然于政治宣传别无二致，电影公司雇佣奥斯卡公关，就像政治竞选雇佣政治顾问一样。

在美国的政治竞选中，直接诋毁对手，是被默许的一种策略。

在这方面，好莱坞似乎要爱惜颜面一些，不会像野心政治家做得那样绝。

在去年的《美丽心灵》事件后，好莱坞制片厂们都从事件中吸取了教训，“黑”得更加小心谨慎了，一般很难看出谁是幕后黑手。

比如，2014提名最佳影片的9部作品中，针对《华尔街之狼》和《蓝色茉莉》的非议最大，前者是因为内容，后者则因为导演品行。

仔细追踪各方消息来源，很难判断这是否针对影片的“黑公关”，更难确定幕后黑手。

这次路平安遭遇的也是一样，幕后黑手是谁，短时间内几乎是确定不了的。

在这一点上，好莱坞又不如它的政界“老师”那般“够胆”。

问题是，奥斯卡背后的公关由来已久，对美国媒体或公众来说已不是秘密，为什么还要容许它存在呢?

这个也和政治竞选一样，“公关”代表的，是竞选意志，是求胜的精神。

虽然在运用过程中可能出偏差，但缺乏公关就表明连最基本的竞争姿态都没有，这在崇尚自由竞争的美国，会被视为不合格的竞争者。

《英雄》目前面临的处境就是这样。

不怎么公关，一副躺平姿态，寻求以作品质量、华夏文化吸引力获取“公正的、本应该给的、不给就是不识货的”选票，然后拿奖，这是不可能的。

所以除非你不想拿奖，既然想拿奖，又花了钱，又是在老美这地界。

那就好好利用老美这边的规矩。

所以接下来路平安要做的，不是给大家澄清“我到底会不会画画”，而是“我要