“昨天的会议上，你的班主任极力为你辩解，坚称你是个品学兼优的好学生。”开口的是一个严厉的中年女人，说话声有点刺耳：

“但是那几张照片也并非虚假，你确实和一个牛郎同时走进了公关店里。无论事实如何，你都对我们学校造成了不好的影响。”

听到这儿，九州诚有点忍不了了，又开口反驳：“我主张这是新闻部在不了解事实真相的情况下，针对我的造谣！就算是对学校造成了不良影响，也该怪罪新闻部！”

九州诚没说两句，就被一个比较慈祥的老师打断了：

“我们也觉得事件的真相有待商榷，毕竟我们不能因为几张照片就断送一位好学生的前程。”

“你们若想验证，可以直接去那家店里调查。”九州诚连忙提议道：“如果我是牛郎，你们肯定能在店里找到证据。”

反正他又不是牛郎，只是个普通的服务生，店外的「牛郎照片墙」上没有他的宣传照，店里的「牛郎名册」上更没他的名字。

况且就算老师们去店里检查，店长和同事们也不会承认九州诚在这里工作的事实，否则这家店会因为“雇佣在校学生到风俗行业工作”而惹上麻烦。

“不行，老师没办法去那家店里调查你的工作情况。”那个老师却皱眉遗憾道：

“如你所见，我们教师不能随意进入风俗街区。万一被别有用心的记者抓到，可是会引发社会舆论的。”

这位老师说得不无道理。和之国对「师德」是很看重的，甚至有“老师穿衣不能太漂亮，否则就是在诱惑学生”这种严苛的说法。

在如此严格的社会环境下，一旦有老师出没在风俗街并且被无良记者发现——哪怕他极力辩解自己只是为了调查在这里工作的学生——他也有可能被断章取义地写进新闻报道，然后被冠以「失德教师」的名号，引发一场“大新闻”。

况且，老师们应该也能想到“九州诚和店里提前