队友的表现影响，从而输掉比赛。这个时候就会默认输者在实力上弱于赢者。

童文用观战功能看的时候，见所有人都打得难分难解，觉得玩家的实力很平均。不明白要微调什么地方。

王不负拿过纸笔，推演给童文看：“假如说，这里有两个队伍，我们按最后的结果来叫他们，分别是‘赢队’和‘输队’。赢队和输队里都有一个杀死比为1.5比1的玩家，分别叫做a和b。按照你的算法，他们的实力是怎么计算的？”

童文不用计算，张口就报出来：“如果把b的实力算做为1，a因为赢了，所以实力被计算成1.2到1.3之间。”

王不负说：“问题就在这里。即使有着同样杀死比，输掉的b比赢了的a算起来还是要弱些。这显然不对的。因为b在输队中要保持高杀死比，比a要在赢队中保持高杀死比更难。”

这是很好理解的。输队肯定是因为综合实力不如赢队所以落败，这个时候b有高杀死比，就意味着他要承担起队友的一部分责任。实力不仅相当于a，甚至可能还要高些。

但在现在的匹配机制中，输了的b明明实力要超过a，但却因为输了，而被匹配去打稍弱的c。这对c来说，不就不公平了么？

童文明白了，点头道：“没错。确实是这样。不过这个问题很微小的。因为b赢了c后，又回去打a了。”

“能改就改吧。每次发现一个小问题就改掉，渐渐地，游戏盒最后的摸样，说不定连我们都想不到。”王不负笑了。

童文说：“行，我再调整匹配方案。”

从此刻开始，匹配机制彻底变为“三条腿走路”。

在每天的第一局，还没有胜率参照时，就看积分匹配。

第二局按着输赢为主、杀死比为辅地匹配。渐渐地，随着匹配的玩家实力越来越接近，杀死比的参考也变得越来越重要，甚至