瓦辛格的运动。

最终，阿诺?施瓦辛格不得不再一次妥协，银幕上的硬汉和终结者，甚至沦为了现实政治中的弱势群体，不得不彻底投向‘温和派’。

既得利益阶层绝不会坐视对自己不利的改革发生，世界上任何一个国家和地区，坚定的改革者都极难坐上高位，即使坐在上面，往往也不会有好下场。

施瓦辛格绝对不是一个坚定的改革者，接二连三受挫之后，自然而然选择了暂时搁置这些问题。

或许他的心目中，未尝没有将这些问题交给继任者解决的想法。

今年年初的一次聚会上，施瓦辛格曾经向瑞恩这些老朋友抱怨过——刚踏进州长办公室，会觉得州长权力巨大，但又觉得权力有限，因为这不是一个人的表演。当你想改革税务，你需与120名议员商量，他们都有自己的观点。”

施瓦辛格甚至认为这是自由民主的错，“民主有它的好处，但也有不好的地方。”

他的话不是没有道理，比如施瓦辛格数次想要推动关于好莱坞和电影业的税务改革，却根本无法通过州议会那一关。

这两年，施瓦辛格的民意支持率一直在下滑，本就乱成一团麻的加州财政问题，甚至在他手中更加混乱了。

不过，瑞恩也不是前世几乎一无所知的政治白痴了，这种局面的确与施瓦辛格缺乏政治经验，本身立场又容易动摇有很大的关系，但加州财政危机绝对不能归结到任何一个人身上。

加州财政危机是一个深层次的问题，不仅仅是哪一个人的责任，是加州政府的系统性问题，面对年复一年的巨额赤字和最差的信用评级，加州的两个政党无法消弭分歧找到解决之道，它们各自待在政治“舒适地带”，坚持着陈旧的政治立场。

而当例如施瓦辛格以及前面的几任州长，想要推动财政和税务改革，从而触犯到他们的利益时，这些家伙马上就会