赛后媒体们也对这场比赛进行了分析。

大家都普遍认为卢卡斯·萨顿还是不能完美取代法比亚诺的作用。

“……在老练的卡洛斯·佩雷拉面前,卢卡斯·萨顿还是太嫩了……”《兰斯报》这么评价道。

“卢卡斯·萨顿就是圣保罗的弱点……但这只是表面现象,实际上圣保罗的所有困境都来自于荣和卡卡糟糕的关系,荣不给卡卡传球,卡卡也当荣是空气。两个人必须要靠第三人才能够联系起来,这么一来,就等于他们的三叉戟是被拆开了的组合,实际上是荣和卡卡单独与另外一个人配合。这样很容易被对手盯死。卡洛斯·佩雷拉让他的球员对卢卡斯施加了足够大的压力,就让圣保罗的三叉戟失去了作用……”《记分牌》的名记格雷森分析的更为透彻,不过他还是要想方设法将把祸水引到荣光头上去。

看起来他说的是荣光和卡卡两个人都互不传球,但是他的篇幅中明显荣光的名字被提起的次数更多。

这就会给读者一种视觉欺骗和惯性思维,认为责任都在荣光身上,却忽略了其实卡卡也从来没有主动给荣光传过球……

格雷森的文章出来之后,就引起了不小的反响。就连圣保罗的球迷们说起荣光和卡卡之间的关系都只有叹气。

明明是两个很优秀的年轻人,为什么就是凑不到一起去呢？

这个问题已经困扰他们很久了,只不过有法比亚诺在的时候,问题被掩盖住,大家平时没事儿也不会主动去想。

但现在,已经到了生死存亡的边缘,再不去想这个问题就有些自欺欺人了

这个问题要怎么解决呢？

很多人都皱着眉头,急得直挠头。

“……我知道一定会有很多人在思考,要怎么解决这个问题。在这里我可以很诚实地告诉大家,这个问题……无解”

格雷森在文章的最后这