事情都有两面性，一首作品，有人说好，就必然要有人说坏。面对在网络上大火的《夏天》，著名的《华夏音乐教育报》，在其中一期的评论栏目中，就登出了一位著名乐评家曹行之的署名文章，标题为“笛曲夏天，小学生的作业”。

文章中，曹行之从曲式结构，到演奏技巧，再到艺术形象，一层层地分析了笛曲《夏天》，最后得出一个结论，这首曲子结构简单，毫无特点，艺术形象幼稚，演奏技巧更是连“学了一个月笛子的小学生都能轻松演奏”，毫无难度可言，只不过是小学生的水平，任何一个有音乐修养的人，都不会去听这样一首毫无内涵的作品，因为实在是太幼稚了。

不得不说，曹行之在华夏乐坛的影响力还是很大的。他这篇评论一出，顿时引发了不少乐评家纷纷跟风批评《夏天》，不少不明真相的乐迷们听了这种一边倒的论调，顿时失去了想要一听的动力。《夏天》第二周的销量大跌！

而就像是在和曹行之呼应一般，他这篇乐评一出，著名的华夏笛坛青年一代演奏家唐子乔，马上也在一个公开的访谈类节目中表示，《夏天》他也听过，不过只是小孩子过家家的“东西”，里面甚至连一个像样的笛子技巧都没有，实在不能称为一首笛子曲。他甚至表示，连自己家里刚刚和他学笛两个月的小外甥，都能看着谱子一遍就把《夏天》吹下来。同时他还奉劝广大的笛子爱好者，不要把时间和精力都浪费到这种纯粹自娱自乐的曲子上，多下功夫练习笛子技巧，才是提高水平的关键！

一位知名乐评家，一位华夏笛坛青年一代的领军人物，两个人一唱一和，顿时将网络上《夏天》的热潮浇了一瓢凉水。一些本来也很喜欢这首《夏天》的乐迷，也因为曹行之的那句“太幼稚”，放弃了下载的想法。

“这些个无聊的乐评家，纯粹就是在借《夏天》炒作自己！”看着网络上的种种负面评论，编辑袋鼠气得把鼠标都摔了。