法官：“你们的心情我们可以理解，但我国法律的原则，是不能因为过去的功，就不追究后来的过，有功当奖，有过当罚，功过是两码事。”

法院负责人插了话：“啊，当然，被告人过去为国家为社会做过贡献，是量刑时可以考虑的从轻因素，但对罪名的认定，还是要按法办事。”

公安的律师开口发言：“一审判定的罪名我认为即便是从法律的角度看，也是值得商榷的。从现有证据上看，判刘川犯故意伤害罪是非常勉强的，这样判对刘川来说，不是从轻，而是从重！”

法官：“从轻肯定是从轻的。刘川的伤害行为，致两人重伤，其中一人，无论精神还是肢体，都已经终生残废，这种严重的故意伤害罪，以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，一审法院判刘川八年有期徒刑，不仅是从轻，而且是减轻，也就是说，是在法定刑之下量刑的。”

公安的律师：“刘川伤害受害人是在受害人反复骚扰迫害之后做出的激奋行为，不是用特别残忍的手段加害对方，而是在争斗中失手，而且在失手后能对受害人积极设法救治，减轻恶果，也属从轻情节。我们希望二审法院能更全面更历史地重新审理这个案子。”

法官：“从刘川伤害行为的现场调查和几乎所有证人的证言上看，肯定不是失手，法律无法这样认定。”

法院负责人：“你们的心情我们很理解，但是，功过分开，对任何犯罪行为完全依照法律规定进行审判，是法制社会的基本要求，尽管可能有点不近情理，但法律大于情理，其实是社会的一种进步。”

景科长和律师无法答应，老梁和老钟面面相觑。

法庭白天

审判长正在宣判：“……被告人范小康，犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪、毁坏公民财产罪，一审判处无期徒刑。被告人不服一审