时间进行休整。」

「……一些中國步兵团的战术指挥十分呆板，其指挥官不具备现代化作战指挥的水准——他们会鲁莽的将可以掌握的兵力和火力全部施加在某一处，并过早的投入预备队。中國人自己也发现了这个问题。」

「……在野战状态下，中國炮兵的素质很高，炮击精度很高，但快速反应能力不如英国人；在静态攻城时，中國重型炮兵的协调效率出奇的高，这可能和他们在平时的独特的编组方式有关。」

「……大部分中國步兵接受过步坦协同训练，但实战表现显著低于平时训练时，这或许是因为东印杜地区地形交错坎坷，同时中國装甲兵往往不喜欢慢吞吞的推进。」

「……中國海军拥有强大的两栖作战能力，海军步兵的整体素质和装备明显高于陆军，指挥官的高水准指挥更好的发挥了士兵素质和武器性能。这是符合客观规律的。」

德国人认为因为战例不足而无法完整且客观的评价明军的总体水准，因为南洋战役无法考验大兵团作战能力。

贾斯特斯-科勒少将带头的总结报告给了总参谋部很好的依据，让他们对这个东方列强有了客观的认知。

他们估计如果要实施对澳大利亚的军事行动，明军应该在第一阶段就投入至少十个步兵师和两个装甲旅，并在一个半月的时间里再增援五个步兵师。

多余的运力不应该运送更多的兵力，而且运送、囤积尽可能多的军需物资，因为澳大利亚人有大概率在撤退时实施焦土政策。

虽然没有和现在的美军交手，也没有关于美军实战表现的战例，但德国人理所当然的认为美军缺乏战斗力——或许步兵很勇敢，但打仗不是靠胆量就能取胜的。

除此之外，当seetakt型舰载对空警戒雷达、freya型陆基对空警戒雷达、wurzburg型火控雷达的样品和关键零部件实物成功通过火