然而，这还不是最终的结局，因为传播学的另一个效应，是在幸存者偏差形成之后才开始发力的，那就是“沉默螺旋”。

“沉默的螺旋”这一词最早出现在1974年《传播学刊》上发表的一篇论文，它描述了这样一个现象：人们在表达自己的想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且其受到了广泛的欢迎，那么人们将会下意识地认为自己的观点是“大众化”的、“正确、合理的”。

反之，如果人们并未看见自己赞同的观点，或者说即使看见了但是没有多少人的支持，甚至遭受了不少人的抨击、辩论，那么人们将选择保持沉默不发表自己的观点。

也就是说，当“节奏”在舆论平台上占据主流的时候，参与到节奏中去的人数会越来越多，他们所发出的声音也越来越大。

当这种声音大到一定程度的时候，那些幸存者偏差之外的、本来不想发声，但迫于越来越严峻的形势而需要发声的人再想发声，就已经来不及了。

至此，沉默螺旋正式形成，舆论的议程设置彻底被左右，风潮开始形成，并且难以逆转。

在这样的情况下，再想要去改变议程，就只有依靠强有力的外部力量来介入，比如官方、比如第三方监管者。

但，在当前的节奏下，有一个天然的缺陷注定了即使官方下场，也没办法去改变议程，那就是，这个议程的不可证伪性。

我说你做的不好，你怎么证明你做得好呢？

你自己就是裁判，裁判拿出来的证据，难道有人会相信吗？

我说你是结构性压迫，你要是想证明不是结构性压迫，就必须进行结构性的升格，让所谓“受到压迫”的一方获得极为显著的优势。

如果从理性的角度来说，这并非坏事，因为媒体和舆论的作用就在于推动社会的发展。

但是，在当前全面互联的舆论