一根都没有了。无奈之下，爱德华在普瓦捷，仓促与追击的法军交战，长弓手很快就把最后携带的箭矢用完，甚至开始丢石头来攻击。

战后，英格兰人得到了大量赎金，资金宽裕了许多，赶紧四处采购。在1360年，恢复了28万支箭的库存。这段时间大战不多，大家开源节流，尽量节省，用了二十年，还剩一万多支，算是很不容易了……

而中原那边，唐朝一个军出征，理论上就要携带375万支弓箭和25万支弩箭。宋朝的箭矢干脆是按千万囤的。同时代的元朝，资料少了很多，而洪武初年，箭矢生产已经跌到一年不到二百万支，因为这会儿已经开始大量造火器了。

这种差别之下，欧洲这边的远程武器，影响力肯定就没中原大了。弓箭的筛选能力降低，对防护的要求，也随之低了不少。

而铠甲的发展，终究还是个材料的问题。

箭矢的侵彻能力，受硬度的影响很大。如果防具比较软，那么防护能力就会差很多——后世有一些经典的、失误射穿高压锅之类的案例，就是这个原因。因为这些金属材质很软，所以哪怕足够厚实，也能被流矢打个对穿。相反，而如果表面非常硬，就可以提高效率，不用太厚，也会有很好的效果。要是能比箭头还硬，那甚至可以把箭头磕碎、箭杆挤爆，让大量能量损失在箭矢本身的形变上。

中原的弓箭，发展的很早很快。新石器时代后期，中原的箭镞渐渐从三角形发展为锥形，出现了箭铤，箭镞的长度来到了7到10厘米左右。在一些大型遗址，发现了量产箭镞的作坊。

陶寺遗址这种地区中心里，已经有了从采石、粗加工、精加工到最终存储的明确分工，而且整个流程和各个工坊区，明显都是政权本身在组织和管理。一些产品，还会出口到其他聚落。这种规模的武器生产，也是那个时代很少见的。可以说，从文明一开头，就已经有这种风格上的差