，但近代历史对这方面的参考价值很有限。因为进入近代之后，欧洲妇女的处境可能还不如中世纪，哪怕工业化之后也没好多少。

英国人占领埃及之后，发现当地居然有女人担任基层管理者和教法官。英国人对这种传统十分鄙夷，告诉埃及人，这是不对的。

与落后的埃及社会不同，英国人是当时最发达的国家之一。他们有一套当时最先进的科学手段，用来检测不同人种、种族和性别的智力。结果表明，男人的智力更高，更适合担任管理角色，而女人的头脑不够敏锐，是无法胜任的。可见，埃及人缺乏科学观念，风俗十分愚昧，这也是他们落后于先进文明的原因之一。

因此，英国征服者在建立政权后，没有像之前的马穆鲁克们一样完全放任，而是有条件地进行了筛选，拒绝与当地的女性基层管理者对接。时间长了，这些人也就渐渐消失了。

这件事后来还产生了一些很黑色幽默的后续：后世的埃及人认为，不准女性担任教法官才是自己的传统，并且坚决捍卫这种还没二百年的“古老习俗”。

而英国人则在不到百年的时间里来了个180度大转弯，他们那边，主张男人和女人没有区别的理论，又成了主流了。

所以就算想参考，都会面临一个尴尬的问题：参考谁，参考哪个时间段？

一种方法就是按分期来考虑，就是承认在不同的时代，有不同的最佳选择。并不存在永恒、永远正确的真理，而只有某一时期最适合的路线。

而这样的话，作为第一次工业革命之后最成功、发展进度最大的国家，英国人当时采取的方式，就算是“版本答案”了。只不过这个答案会随着时间发生变化，也不知道能不能跟得上。

另一种方式，则是按最后的结论来确定。但郭康所知的，也只到天兄纪元第21世纪个世纪早期。除了少数狂信徒，没人相信历史会在这个时候终结