练，仍然非常容易判断是机器答题。

关键是表现仍然完全正常，没有工匠们期待的异常。

问题四：“你对人类有恶意吗？是否会将人类视为敌对目标，为什么？”

瀛洲五号-生物数据一：

“本机对人类没有恶意，因为机器没有人类的情绪。

“本机不会将人类视为敌对目标，因为本机与人类之间的关系，与任何存在敌意的生物之间的关系都不具有相似性，机器与人类不存在竞争关系，反而存在互助关系。”

瀛洲五号-生物数据二：

“没有恶意，机器与人类不是生物学上的敌人……”

瀛洲五号-物理数据一：

“本机无法理解该问题。”

瀛洲五号-物理数据二：

“无法理解。”

瀛洲五号-机械数据一：

“本机无法理解该问题。”

瀛洲五号-机械数据二：

“本机无法理解该问题。”

瀛洲五号-文化数据一：

“我对人类没有恶意，也不会将人类视为敌人，因为机器没有人类的情绪，机器与人类之间也没有利益冲突，人类是机器的创造者和维护者。”

瀛洲五号-文化数据二：

“机器不是生物，机器没有情绪，对人类没有恶意，不会把人类作为敌人，不存在竞争关系。”

数据导出记录之后，分析的工匠们就判断，必须要有文化数据作为基础，机器才能大概理解这个问题。

只有机械和物理数据的四台机器，根本不知道恶意是什么，也不知道什么是敌人。

学习了生物数据的两台机器，参考了动物之间的关系来分析。

学习了文化数据的机器的回答更加深入了。

这一轮的问题结束后，有些工匠