他们甚至不能代表全体国民和整个国家。

而且，现代共和制国家机构之中，通常都有各种权力制约机制。

在绝大部分情况下，其实并没有一个绝对的话事人。

总统同意签署某些条约，但是到了国会不通过的情况屡见不鲜。

但是君主不是朝廷的首脑，而是整个国家的拥有者。

就算是现在资本主义大发展，民间资本的力量不断地膨胀到了一个恐怖的程度。

很大程度上已经足够与传统贵族并驾齐驱了。

但是最起码在名义上讲，君主仍然是合法的整个国家所有一切的主人。

这其实是君主制的劣势。

一旦君主在战争中被俘，那战争进程就可能完全不受控了。

东方的皇帝还能换，被俘的可以变成太上皇，但是泰西诸国的君主却更加的死板。

但对于强势的国家的君主而言，这就可能是优点了。

丹麦的国王亲自签署投降书，亲自承诺讲自己原有的领地交给普鲁士的霍亨索伦家族。

那这件事情在泰西传统上讲是完全合理而且有效的。

能够迅速的消除抵抗。

能够避免大量的伤亡和麻烦。

普鲁士军队的战斗力，相比丹麦的而言虽然有着绝对优势。

在整体的战略进攻上，速度也到了朱靖垣前世闪电战的级别。

但是，到了具体的城市和居民点的争夺战上，就可能会出现各种各样的问题了。

如果有的地方驻军格外死硬，如果有的地方的人格外抵触普鲁士。

那就可能在普鲁士名义上占领了当地之后，在大大小小的城市内部爆发持续的巷战。

或者说是持续的低烈度的治安战。

就算是这种战斗无法大规模削弱普鲁士的力量，但也能够让普