一年前，安岭一直是《天西日报》的贵宾级作者或名人，几乎每个版面的编辑，都编发过有关安岭的稿件，要么是安岭写的，要么是别人写安岭的。

所以，地方新闻版面编辑看到稿子里出现安岭两个字后，当即找到上级，希望重点刊发这个稿子，毕竟，安岭的9万字长文《两种体制之比较》，天西日报也是全文刊载过的，对于安岭的工作地点，那是百分晨清楚的。

但上级看到这个稿子，感觉就不同了。因为地方新闻的上级，正准备上一篇叙州地区遭遇连续阴雨，撞到小春尾收，造成部分减产的报道。

整个叙州都减产了，而冲白河没有减少，竟然是因为有这个“帮收队”，当即，这个上级其实也就是版面主编当即找到报社老总，指出李春莲那篇新闻特写所隐含的意义。因为这个主编看出了，正是冲白河成立的这个“帮收队”帮助缺少劳动力的农户收割小麦，最终抢在了阴雨天之前完成了夏收任务。

当然，这个意义成立的前提，其他遭受雨灾的农户必须是缺少劳动力的困难户与五保户。

主编能够理解到这个层次，不是主编有多聪明，而是李春莲的稿子里，虽然尽量不图说安岭的那个“必须的应该的”解释，但实际上也隐藏着这样的意义。那就是包产到户了，困难户、五保户怎么办？

考虑到这个层面，那更大的问题又出现了：冲白河乡这个稿子，会不会带有影射“包产到户”的悬疑呢？

报社老总想到这个层面，当即找来几个理论上比较可靠的人进行研究。

其中一人指出，这个“帮收队”既然是安岭主持成立的，应该有其深意。至于说影射“包产到户”我以为不太可能，从他的《两种体制之比较》看，他是支持改革支持新事务的，而且安岭本身也关于制造出一些新的事物。所以，我建议把叙州的两条稿子，直接报给省委宣传部，请他们定夺。