的‘xxxxx’软件的时候，我们团队意外地发现其90%的配置都是多余。

虽然从工程学的角度出发，软件设计保持一定的冗余度是有必要的。

但90%的多余配置着实是有些过分。

‘酷/评/君’一时居然不知道该简约设计者所奉行的简约设计究竟是什么情况。

给‘酷/评/君’我的感觉甚至是该著名简约设计者骨子里是很热爱配置的。

在‘酷/评/君’看来如果不是设计者在进行软件打造的时候迷恋配置，认为越多的配置项意味着软件越强大，适用范围越广……”

“‘酷/评/君’是很难想象一个软件是怎么搞出来90%的多余配置的。

直到查阅该著名软件工程师搞得‘xxxxx’软件的设计细节‘酷/评/君’才知晓了软件如此多的多余配置的原因。”

“某软件工程师在搞得‘xxxxx’软件的figure文件，常常能列出上百个配置项。

可我们真的需要这么多的配置项吗？

未必吧，正常情况下，我们需要默认的那些值就行了。何谓默认？因为软件的设计者觉得这些是最优化也最有可能被选择的配置，那么既然是最优配置，我们又有什么理由去改变他们？….再比如某软件工程师在搞得‘xxxxx’软件在参数设置上……”.?

“……”

经过连着几段拉仇恨之后，“高玩酷评”旋即又语不惊人死不休地说道：

“极简主义的简约设计风格与其说是一种理念，不如说是一种能力。

没有相应的统筹能力盲目去追寻极简设计只会自取其辱。

像‘xxxxx’这款软件的设计者很明显就是这种类型。

虽然在‘酷/评/君’来看，‘xxxxx’这款软件的的设计者‘某某’以及很类似于‘某某’这种只