这篇论文是正确的，甚至都足够拿到半个菲尔兹。

另外，投稿的时间点也很有意思。

现在数学界都在关心巴克马斯特的研究，甚至波及到了应用数学的领域。

近一周以来，学术界为此讨论不休。

现在王浩投稿了一篇论文，结论和巴克马斯特的研究截然相反？

这要是发表出来肯定会火啊！

当然，前提是证明过程不存在任何问题。

但是，可能吗？

普利策又开始有些担心了，因为好多顶级的数学家，都找不出巴克马斯特研究中的问题，至少暂时还没有人指出问题。

也许是因为时间还太短，也许是研究本身没有问题。

普利策希望是前者，因为他希望王浩的论文是正确的。

《基础数学与应用数学》发表了一篇论文，影响甚至覆盖到了全世界，国际数学界为此讨论不休。

《数学新进展》再发表一篇结论相反的论文，并同时证明了巴克马斯特的研究是错误的，不就刚好体现出《数学新进展》的权威性了吗？

看看！

这才是权威！

《基础数学与应用数学》，完全不行啊，竟然发表错误的论文，差一点愚弄了国际数学界。

普利策带着期待，下载了论文仔细看了起来。

……

巴克马斯特的研究在数学界的影响确实很大。

有很多媒体做出了研究报道，甚至有一些媒体人发表了相关内容，对于‘ns方程’失效的影响做出科普。

王浩完成了研究以后，清闲下来也关注了一下，不出意外的情况下，他的论文要在下个月发表，还需要等半个月左右。

网络上有关的讨论有很多。

这种数学的研究不会真正火爆，很难成为新闻的焦点，还是国外学