准确的说，是靠史料无法确定到底是谁铸的汉四铢半两！

西汉半两有很多种的，前前后后铸行过五次。

有刘邦铸的，重不到一铢，但是却厚着脸皮说这是半两的【榆荚半两】。

也有吕后为了拯救被刘邦乱发钱币而搞崩的币制，铸造的八铢钱和五分钱。

还有汉昭帝刘弗陵不知道怎么想的，拿铁铸造的铁质半两。

再加上这不知道到底是铸造的四铢半两。

五种西汉前期的货币，在币面上全都是刻的“半两”二字。

但是前四种都能确定是谁主导铸造的，只有最后这种四铢半两，在史学界一直争论不休。

现在，这个争论终于可以停歇了。

拿着一枚泛着绿锈色的四铢半两，孔建文摩挲着这枚铜币，感受着青铜那特别的质感，感叹道：“既然可以确定这座168号墓的下葬年代是汉文帝十三年。”

“那这四铢半两到底是谁铸造的，也同样可以确定了。”

“必然是《汉书·食货志》中所记载的汉文帝五年铸四铢钱为真。”

“这也代表着，汉武帝三铢钱二度铸行论，和教科书上汉武帝先后进行了六次币制改革的事，都是错的，要全部修改了。”

“想来，班固应该是在写《汉书·武帝纪》的时候，将“建元五年春二月行三铢钱”，写成了建元元年，这才导致了后面的记载全都乱掉了。”

“正确的历史应该是汉文帝五年开始铸造四铢半两使用，到汉武帝建元五年，汉武帝改铸三铢钱。”

“最后到元狩五年，汉武帝废三铢钱，改铸五铢钱。”

“如此才逻辑合理且通顺。”

“在那个出门全靠走，找人全靠吼的年代，一切中央政策的实施都是缓慢的。”

“一套币制至少也需要十几年的反馈，才会进行大的更