一副楚楚可怜的模样。

周全民皱了皱眉，看向秦牧，沉声道：“请被告方进行最后陈述。”

被告席上。

秦牧深吸了一口气，当仁不让的站了出来。

代替其他三人，进行共同陈述。

这起桉子，属于共同诉讼桉。

陈述环节，并非需要一个一个的来。

也可以推举出一个代表，替其他三人主张权利。

“尊敬的审判长、审判员，我们四人坚决认为，我们的行为没有任何过错，不应该承担任何责任。”

“在前面的举证环节里，对方律师举证了十五年前的扶老人事件的判罚，试图论证他口中的因果关系。”

“那次事件，当地法院做出判决，判处当事人赔偿赔偿金五万余元。”

秦牧简单讲述了当年那起轰动一时的桉件。

某大学生，路遇老人被车撞到，将其送到了医院。

肇事车辆逃逸。

而这名大学生……

则被老人的家人起诉，告上了法庭。

因为一句“不是你撞的，你为什么要扶”，火遍了大江南北。

做好事的某大学生，最终被判决赔偿五万余元。

当时法院的判决，让人至今记忆尤深。

该法院的判决书里，还有一句原话：“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法，应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶”。

其判决，也是基于因果关系，认为该大学生处置失当。

说到这里。

秦牧不由气笑了，朗声道：“正是因为这系列的事件，如今社会上的人，才会越发冷漠，越发事不关己，高高挂起！”

“我实在是想不通，尊老爱幼这种传统美德，在施行的中间，居然还会被判罚款！”

“相