是资本往耕地上流，亩产可以蹭蹭地涨、生产力发展、农产品提升。

大顺的情况，是高炉铁牛耕垄作时代的基本天花板了，资本往土地上流，亩产基本不涨，倒是全都把土地当成固定资产投资，等着收地租。

所以，既压根不是类似的情况，那就千万别刻舟求剑东施效颦。

赎买政策的目的，纯粹就是逼着资本往工业上跑，不准往土地上跑，至少在内地不准往土地上跑。至于在殖民地，爱咋跑咋跑。

或者说，因为实业的投资回报率太低，远低于人口膨胀土地矛盾激化下的买地收租的回报。

大顺只能选择这种奇葩手段：我解决不了回报率低的问题，那我直接让你没机会回报不就得了？

这和欧洲那边意义上的农奴制改革的赎买，恰恰是反的。

那边是公有土地私有化，批量制造地主和富农。

而大顺这边是私有土地国有化，至少是取消其能作为金融投资的属性。

所以，问题的本质，从不是赎买本身，而是“资本往工业上流，而不能使得工商业资本逆流回农业”的问题。

赎买本身不是本质。

但赎买本身却是关键。

名义上讲什么普天之下、莫非王土。

但实际上这就是句屁话。

李自成时候还喊均田免粮呢，最后新顺成立，不还是没均吗？你敢均田，人家就剃发。

福建的永佃权农兵起义，就是当地士绅带着“满洲的太君”去清剿的，毕竟路不熟。

黟县奴变，也是【邑之士大，走乞师于郡，始执首叛诸奴，磔市以狥。诸素谨者贷其死，就仆舍执役如初】

太仓奴变，那也是士绅喜迎“王师”之后，镇压完后，士绅剃发无不得意：奴辈谓奴不当与天地同休，是则真奴语也……

所以说，不直接举兵起义，而