是刘玉说过的东西，但正所谓刘玉说过的话多了，从最进步到最反动，从均田到支持兼并，似乎都能找到对应的话。

两边都是以工业作为未来去看待的，可到头来，竟然连均田有利还是有弊，都尚有争执。

可要说后者说的一点道理都没有？

那也不是。

内地一些交通不便的城市，确确实实，靠的是“租子”这种农产品的强制占有为基础而存在的。

也确实，均田之后，农民肯定会选择先吃饱，然后剩余的粮食才肯拿出去交易，作为城市的商品粮。

而旧体系下，大顺又不是没有城市。相反，大顺的城市还不少呢。这些城市，可以说，全是靠“租子”这种商品粮而存在的。

一旦把基础的东西改了，只怕立刻会陷入城市混乱的局面，工商业大为萧条亦未可知。

然而支持均田一派的人，却冷笑道：“这等话，几十年前，兴国公和颜李一派争执的时候，便解决了。”

“均田是手段，而非目的。”

“均田之后，加增赋税，只是原本六成租子，变为二成税。以此五一税，借天下十亿亩土地，岁入上亿，而造船、迁民、最终使得五口之家、百亩之田。”

“如今，人均不过三四亩地，自然没什么商品粮。你所言，也不是没有道理，三四亩地，自己若能吃饱，剩不下多少。远不如六成租子的时候，地主拿去城里换钱，做城中工商业的基石。”

“但，若能迁民扶桑、南大洋各地，五口之家而有百亩之田，难不成一个人能吃二十亩地的产出？”

“到时候，他吃不了，自然会卖。”

“在这期间，城市或许崩溃、或许萧条。”

“但，不破不立。三十年后，大东进运动完成，届时城市自然会发展起来。而且，粮食充足。”

“所以，昔日兴国公与颜李