就真的没办法全靠自己搞成一个混合态。

法国有君主，但无政府官僚体系；有内朝，但无外朝；有官员，但无考试制度。

政治构建上，缺了点东西。

缺的这点东西，非常关键。

缺的这点东西，就是大顺可以在一定程度上，走到拿三那一步的经济改革；而法国旧制度下，只能在重农主义和科尔贝尔主义之间，左右横跳，无法弄出稳定的中间态。

为什么呢？

其实这事也很好理解。

重农学派的改革，依仗的是君权，或者叫中央集权以君权的形式表现。

是以，想要改革成功，就要加强集权。

而法国的君权，和大顺这边的皇权，还不一样。

法国的君权，是依托于贵族旧制度的。

而要改革，就要损害贵族利益。

这事，或者通过激进的革命，大西王附体，杀杀杀杀杀杀杀，把旧贵族杀个干净顺带把国王也弄死，搞个不需要君主这个形式的中央集权，塑造出一个真正的政治概念而非地理概念的法兰西。

要退回旧制度？杀。

要搞最高限价？杀。

反对最高限价？杀。

不分地？杀。

分地？杀。

重农主义自然秩序？杀。

科尔贝尔国家管控？杀。

保王党？杀。

立宪派？杀。

温和共和？杀。

激进共和？杀。

空想社？杀。

杀到最后，把两边极端的、激进的理想主义者都杀没了，只剩下老葛朗台那样的了，也就稳定了。

地的原主基本都被杀没了，除了小农分到了点地，大部分土地是被拍卖的。既是卖，总得有人买不是。

上面是一大群老葛