坐镇后方，就算有保障后勤的功劳，这功劳还得跟梁太祖分一下。

二者在这个乱世中表现出来的能力，根本就不在一个档次上。

如果天下太平，政治局势稳定，那么封建王朝毫无疑问应该立嫡长子，而非立贤才。

毕竟在太平盛世，皇子们的贤能很难展现出来。

但此时天下正逢乱世，虽然梁朝已经基本上平定了中原，但外面还有各种强敌环伺。

突厥、高句丽、吐谷浑、吐蕃，全都是横亘在梁朝广袤边境上的庞然大物，哪一个都不是善茬。

让太子接过皇位，他搞得动这些势力吗？

恐怕是不可能的。

所以，站在梁高祖的角度考虑，在乱世中将贤能、有能力的儿子立为太子，未尝不是一个更好的选择。

这句话看起来也没什么毛病。

但在李鸿运对这几名关键人物的性格特点有了比较充分的了解之后，他认为这句话的可信度并不高。

这有可能是站在秦王视角，为秦王说话的粉饰之词。

梁高祖就算是偶然出现过废立之心，甚至也许在某些关键时候对秦王给过一些没有明说的暗示，但他绝对没有真的动过废立之心。

说白了，梁高祖还是把秦王当成一个好用的工具人在用。

哪个地方叛乱了，让秦王去平叛；突厥人入侵了，让秦王去守边。

但要说因此就把太子之位给秦王，那是绝对不可能的。

梁高祖之所以这样考虑，李鸿运推测，动机主要有三个。

第一，古代封建社会传承一直都是立嫡长子为太子，这是有一定道理的。而前朝因为废长立幼而导致偌大的王朝短短十余年就陷入崩溃，显然是一个巨大的前车之鉴。

第二，太子目前还没有什么太大的过失，因此要废掉他，理由不足。更何况梁高祖明显对