。

他们在拿到‘绞肉机’的设计图纸和部分相关数据后，也看出了作战机器和‘绞肉机’这种活体机械有着本质上的区别，只能模彷部分构造。

于是又犯了老毛病似的起了争执。

有路子比较野的革新派认为既然两者存在本质上的区别，就该大刀阔斧的在原有的基础上进行改造，不拘泥与原有的图纸和数据；

有保守派认为虽然两者存在区别，但也有诸多互通之处，模彷肯定不会出错，但改造未必就能讨得了好。

还有理性派认为应该‘取其可取之处，改其可改之处’，若是担心失败，可以从模型机实验效果。

三派人员吵的不可开交，最后梁超出面，直接大手一挥，在基地内划分三个试验区。

拨款分别交予他们三派研究，并要求他们在规定时间内交出一份满意的答卷。

图纸、数据、能源、钱财什么都不缺。

经过多天研发，三派研究员已经‘复制’出三款与‘绞肉机’相似，却又不同的作战机器，梁超根据外形，给这一系列的作战机器取名为‘蜘蛛’。

其中‘蜘蛛-1型’算得上是实验版的模型机，出自理性派研究员之手。

作为实验版模型机，‘蜘蛛-1型’并没有‘绞肉机’那么高大凶勐，甚至还不足人高。

它有着螃蟹一样的上半身，背上隐匿一门伸缩嵌合式的离子炮，双臂则是被两架粒子机枪替代，由六条节肢机械腿行动。

不过‘蜘蛛-1型’的个子虽然不高，却也极为灵活，配上机载雷达和传感器以及设计的敌我识别系统，作战能力倒也不是很差。

优点是可以在模型的基础上继续研究，而且造价十分便宜，量产的性价比极高；

缺点是实力较弱，差不多处于略高于一阶，但又低于二阶的战力水准。

出自保守派研究员