几个投资方的重要代表，就这个问题分别发表了意见。

“业内通常对社交型业务的每用户价值有一个相对区间，一般在10美元上下浮动，换算成人民币是在65元上下，根据我们内部的核算与商议，我们高瓴这边的初步报价是每用户65元。”

最先表态的是高瓴的老洪。

然后是红杉这边的代表：“老洪这个算法比较公允，我们也是这个意见。”

于是，不等今日和白鹅表态，汪婉瑜跟李泽立即开始提出看法。

还援引了脸书的用户规模和市值，对比了小橙书的商业模式和每用户价值。

李泽态度很是坚定的表示：“按照最对等的对比，小橙书的每用户估值可不止这么点。”

而汪婉瑜则引用了白鹅的例子：“白鹅现在市值近600亿美元，按照业务占比，用户规模10亿的qq每用户价值也在40美元即260人民币上下。”

这样一来，按照汪婉瑜的报价，融资方和投资方的报价相差近4倍了。

双方都是有理有据的样子。

投资方肯定是要压价。

融资方肯定是要抬价。

这也都没毛病。

按每用户10美元来算，其实也还公允，没被小橙书干趴的微博之前估值差不多就这个区间。

一般的，这事情如果可以扯皮几个月甚至更久。

不过，融资方和投资方都不想拖沓。

尤其是温良他们这些能做决定的已经在很多方面达成了一些利益共识。

温良也没有干坐着, 不紧不慢的提出了自己意见：“争来争去伤了和气, 这样, 折中再打个折取整，按270亿人民币投前估值吧。”

约等于每用户88元人民币。

高瓴的老洪张嘴欲言，不过没说出来, 因为旁边的张三石已