以董事会个人票数作为标准，那你再多的股份也只是一票，董事长一票顶两票。如果再给董事长一票否决权，就更好办了，大股东的意志会被削弱到极致。

而大股东能选的是董事会，不是董事长，所以大股东就算不满意这个董事长，充其量就是来年不把董事长选进董事会，你换别人做董事，到时候还是董事会内部自选，照样可能不听你的。

如果在这个基础上再修改董事会章程，还能进一步削弱大股东的权限。

比如江旅现在就是看董事票数，姜正拥有大股份，但他的一票不是按四十股份算的，而是最多只能算两票，同时拥有一票否决权，在一些重大问题上有独断权。易胜传媒只有一个董事席位，理论上只要不是重大决策，其他所有董事都反对的决议，姜正和易胜传媒加起来也还是没用。

这是当初江城政府力主的，就是不能让江旅成为易胜传媒的家天下，所以易胜传媒真正依赖的不是姜正董事长的身份，而是姜正ceo的身份：这个是行政管理的实权。

云顶集团则是股权说话，所以李闲云这边一个执行董事说的话，比唐夏这个董事长都有用，谁叫你股份太少呢？唐夏这个董事长，实质就是替李闲云做的——国家没有规定一家企业的负责人不能同时在多家企业担任董事长，但是许多企业负责人到最后都会慢慢退出这部分，只得名，不占实，说白了就是一个责任主体的问题。

至于李闲云，他到不是在意责任主体问题，纯粹就是装逼式低调，属于个人凡尔赛问题——秀低调。

只要你认为这是好的，那就可以秀。

有些人连自己无耻都敢秀呢，李闲云很不低调的秀“我很低调”。

至于迅音平台这边现在也是股权说话。

上面的意思就是要么你修改董事会章程，真正给予迅音平台自由发展的权利，要么就放点什么出去。