为了避免垄断而限制影视公司插手过多是有必要的。

但人家先前已经投资了这么多，在没有犯错证据的情况下，你强行切割插手经营也不合理，还会造成恶劣影响。

于是就会形成双向结果。

新政策会限制新的影视公司，却会给那些已经拥有足够院线的影视公司巨大机会。

这也是政策执行时最讽刺的地方，经常就是为了某个目的而推行的政策达不到效果，甚至起到反作用。

比如房价上涨时，要求限制购房，结果房价没跌，二手房到涨了，许多人连二手房都买不起。

最典型的还是某三色上市公司。

该上市公司是主打幼儿园的，结果麾下连续发生老师虐婴事件，出现这样的事，照理是股价狂跌，公司破产都不奇怪的。

但结果呢？

一开始稍微跌了一下，事后竟然暴涨了！

为什么？

因为出现这种事后，国家加强监管，加强监管的结果，是新人难以入行。新人难以入行，肇事的三色企业，作为本来就在行业内的企业，缺少了竞争对手，自然就估值提升。

因为他们的错误而导致的监管加强，反而便宜了他们。

但是国家也没有办法，你不能因为个体事件，就让整个公司直接垮掉吧？毕竟公司董事长也没要求老师虐婴啊。

这就好比许轩吸毒，戚小艺投独，国家不能因此就把李闲云给拉出去毙了吧？这特娘的得多冤啊？

你说把企业给搞倒了，那无数股民又得哭。

政策的最大难点就是：任何政策都很难兼顾多方，有嗅觉敏锐的，就能趁机渔利。

这是现实的问题，非人力可以改变。

所以国家也只能不断调控，不断想办法一个个梳理解决。

现在的情况也是一样。