…这类事一堆人干过。

演员对剧本的角度是从自身需求出发，比如：这个人物太坏了，对我的形象不好。我特么管你演的是不是反派呢？妲己又怎么了？必须有亮点，给我改……一堆大咖干过。

这还只是从位置角度考虑，每个人还都有自己的艺术创作理念，性格，风格，对事物不同的看法与追求。文学无门，别管懂不懂，拿到剧本都能给你瞎几、把戳上几句。

就这还不够，有时候还要考虑冲奖需求，于是还要温馨，要治愈，要特么人文关怀，要哲学思考，要升华主题！

这也要那也要，给你堆狗屎要不要？

所以说编剧苦逼啊，反之财务税务法务程序员等技术职业就没什么人能随便戳了——门槛高，不懂就是不懂，瞎开口换来的只会是一句“你懂个j、8”。

总之结果就是编剧们在这无数的要求中妥协。

最终当你满足了所有人时，剧本也就沦为平庸。

但另一方面，电影作为大众产品，又是高投入产品，本身就是争取对最多人群负责，所以真正的商业片，恰恰就是这么磨出来的——大部分顶级商业大片在剧本上都很平庸，却能大卖，就因为它是冲着满足多数人的需求而来的。

而要满足多数人的需求，就必须简单。

唯简单，方统一！

所以不是编剧写不出好故事，而就是因为这种种需求导致的不断削弱，使得剧本水准一降再降的同时，电影和商业化本身却在提升。

于是看客们一边骂故事很烂，一边又纷纷进入影院，同时也想不通，为什么这么平庸的故事，竟然还要花一年功夫去打磨，却不知那些平庸的背后，是无数的退让，妥协与平衡考量。

所以也可以理解为这是一种必要的代价，只不过倒霉的永远是编剧——作为被牺牲的一方，成就的是别人，挨骂的是他们。