来交流的，在没有证据的情况下，中方严正抗议韩国方对谷小白的污蔑，不允许他们在没有任何证据的情况下带走谷小白进行调查，否则就是外交事件了。

没有调查就没有证据，没有证据就不能调查。

这就是悖论。

而就算是前面三点都解决了，还有一个非常重要的问题。

谷小白是个未成年人。

在韩国，法定成年年龄是19岁，谷小白现在才刚刚17岁，在世界上绝大多数的国家和地区，17岁都属于未成年人，只要不是重大恶性事件，就接受《未成年人保护法》的保护。

费尽全力，抓到了谷小白的证据，然后把他抓来，教育他一顿，让他的法定监护人或者临时监护人把他领回去？

怎么看都是吃力不讨好啊！

一名被委派专门负责此事的治安正监，头痛地挠了挠自己已经略秃的脑袋，问道：“酒店的监控那边，现在有没有进展？”

“目前没有找到丝毫清除数据的痕迹，好像所有的监控真的坏掉了……”一名技术官员苦着脸道。

天知道为啥只有那一个小时的录像没了？谁都知道这肯定是被人清除了。

可问题是，他们没有找到丝毫清除的痕迹，难道有人的技术已经到这种程度了？

“证人的证词们呢？”

“一片混乱……说什么的都有，我简直要认为他们是不是集体嗑了点什么！都xxxx的出现幻觉了！”负责调查现场的一名警官恼怒得爆了粗口。

核对这些人的证词，简直就像是在做“a说b错了，b说c错了，c说ab都错了，那么到底谁错了”的那种逻辑题。

可这里面不只是abc，而是从a到z……

每一个看证词的警官，都深感自己的智商余额不足……

看证词方面还是捋不出来有用的东西，治安正