么是最顶尖的大佬用一辈子总结提炼出来的，要么是我自己从大佬身上书里琢磨出来的，任何单一点，都能洋洋洒洒写一本专著。

别说我，历史上任何文学家，都无法把这么多东西用“大众读者喜欢的方式”写出，就算写出来，也没几个人能看懂。

如果作家文学家能写好那些东西，要哲学家科学家做什么？

所以，问题根本在于，不是我的写法不对，是我选择了“不够大众的写作方向”。

实际上，我有两种写作方法。

一种是像现在这样，把一些点用说明议论的方式，详细解释清楚。

这样的好处是，大家只要认真看，都能明白，至于做不做是另外一件事。

但坏处是，破坏了一定的阅读感受，不够那么爽了。

第二种呢，就是正常写法，把知识和道理写成纯故事。

但我可以保证，真的，我真的可以保证，如果我不解释说明，除了我自己，谁都看不出我想要表达什么。

谁敢说《红楼梦》不牛，谁敢说各种名著不牛？但为什么那么多作品的解释五花八门？

自古至今，无论是四书五经，唐宋诗词，还是明清小说，各种赏析各种分析，哪怕是那些以此为生的学者，他们真能读懂作者本人的意图吗？

读不懂！真的读不懂。

比如，我看到最让我崩溃的诗词赏析，其中赏析李白的那句“我本楚狂人，凤歌笑孔丘”，说李白嘲笑孔子，还有人说什么李白对官场失望，彻底跟黑暗的朝廷划清界限。

百度一下，大部分都是这个调调。

我真想叫那些人大哥，首先李白引用的典故中，楚狂人不是“嘲笑”孔子，人是这么说的：“凤兮凤兮，何德之衰。往者不可谏，来者犹可追。已而，已而，今之从政者殆矣。”

用大白话解释就是，楚狂人大声喊道