虑《science》或者《pnas》而是发在《nature》上，请问这是几个意思？

是的，乔治·罗伯特一直想去找到史密斯当面向他提出这个问题，听听这位美国科学院院士怎么回答？

看不起《pnas》就算了，你特么凭啥看不起《science》？

当然学者的风度乔治还是有的。

所以这股子气只能放在心底。

但看到ningwei这个名字的时候，他真的开心坏了。

因为就是这个华夏小伙子直接把史密斯的论文拉下了神坛。

当时看到《nature》发表宁为那篇论文的时候，他还专门开了瓶香槟庆祝。

因为有了宁为的论文，最多在放两、三个月，等到学术界吵完了，估计《nature》就会将史密斯的论文直接下刊。

这是个好小伙子，起码帮他出了一口恶气。

所以他很认真的打开了宁为的正文。

这篇还真不算一般的letter，从长度就能看出来，整整三页，可以归类为communication类的letter，言之有物，而且文章也写得很不错，逻辑严谨。

湍流算法本身的构思也很巧妙，毕竟不是什么人都能将流体力学那一套跟网络安全算法联系起来，可以说质量很不错。

乔治立刻把这篇letter转给了一位最得他信任的副主编，并专门标注了加急。

只是转发过后，乔治又想了想，觉得这样还不够重视，于是拿起了电话。

“喂，罗森，我刚才转了一篇letter过去，这篇正好是我的研究领域，所以我作为审稿人之一，你现在马上去找一个非编委会审稿人，找个最近比较闲的，我希望这篇letter能在下期，最迟下下期发刊。”

挂上电话，乔治心情非常愉悦。